Как оценить ICO-проект: подробный план и анализ

14.12.2017 | 12:09
491
0

Оценка ICO для выбора тех проектов, которые способны развиваться и принести инвестору прибыль, включает в себя несколько этапов, на каждом из которых необходимо изучить одну из сторон проекта. Только такой многоплановый подход обеспечит проведение точного анализа и поможет выбрать перспективные ICO.

Рассмотрим подробно этапы проведения анализа.

Команда проекта

Любая разработка, и удачная и провальная, создается людьми. Команда специалистов, которая будет работать над проектом, во многом определяет его успех или крах.

Команда ICO-проекта

На что необходимо обратить внимание:

  1. Публичность участников команды. Наличие их контактов в соцсетях, участие в конференциях, форумах, профессиональных сообществах, митапах (неформальных встречах) и т. п. Поищите членов команды на BitcoinTalk и других криптовалютных форумах. Настоящие профессионалы обязательно активны в сети, общаются с коллегами и обмениваются опытом. Если участники команды не публичны и закрыты для общения, это должно насторожить.
  2. Наличие портфолио у членов команды (названия проектов, когда созданы, достигнутые результаты). Если у специалистов команды есть положительный опыт работы в области их разработки или близкой к ней сфере, это плюс проекту.
  3. Проверка компании. Но провести ее не всегда просто и, вообще, возможно, потому что большинство проектов зарегистрировано в оффшорных зонах.
  4. Офшор (англ. offshore – «вне берега») – страна или территория, на которой действуют особые условия коммерческой деятельности для зарубежных фирм. Обычно это низкие или нулевые налоги, упрощенная отчетность и возможность сохранения анонимности владельцев бизнеса.
  5. Открытость участников команды, их готовность к общению. Напишите разработчикам, задайте интересующие вас вопросы. Так вы сможете оценить их оперативность, вежливость и ясность ответов, стиль общения с инвесторами и проверить работоспособность указанных контактов для связи.

Иногда на то, чтобы проверить команду стартапа по всем вышеперечисленным пунктам, может уйти несколько дней. Но это стоит того: успешность реализации любого проекта зависит, прежде всего, от специалистов, которые над ним работают. Плохая команда загубит даже самую перспективную идею.

Техническая сторона проекта

На этом этапе анализа предстоит оценить жизнеспособность идеи, лежащей в основе проекта, план его реализации, технические характеристики и предложения для инвесторов.

Техническая сторона ICO-проекта

На что необходимо обратить внимание:

  1. Качество идеи. Предпочтительнее выбирать проекты, создатели которых к моменту выхода на ICO уже могут представить общественности какую-либо модель или прототип своей разработки. На основе этого можно оценить потенциал идеи и целесообразность ее дальнейшего развития. Если же авторы проекта рассыпаются в красивых обещаниях, имеют яркую презентацию и ничего больше, то такие проекты лучше обходить стороной. Риск при инвестировании в стартапы и так очень высок, но при отсутствии конкретных доказательств, что разработчики действительно на что-то способны, он возрастает многократно.
  2. План развития проекта (так называемая «дорожная карта» – roadmap). Основатели стартапа должны прописать его перспективы, стратегию развития, конкретные цели с указанием сроков их достижения и шагов, которые будут для этого предприняты.
  3. Исходный код проекта. Если вы собираетесь вложить в разработку довольно крупную сумму, то нелишним будет проверить его исходный программный код. Можно привлечь для этого специального человека. Обычно все проекты размещают свои коды в открытом доступе на Github’e.
  4. White Paper (в переводе с англ. – «Белая книга»). Содержит описание проекта, инвестиционное предложение и другие сведения.

Дополнительные пункты анализа

Оценки команды проекта и его технической стороны недостаточно. 

Анализ ICO-проекта

Также необходимо проанализировать такие составляющие проекта:

  1. Конкуренты, в т. ч. из интернет-среды. Например, сегодня существует p2p-замена Twitter и биржам фриланса. Но настолько ли они хороши, чтобы стать по-настоящему популярными?
  2. Целевая аудитория. Каков ее размер? Сотни человек, тысячи или миллиарды? Например, аудитория «деревенского» стартапа Машкино – уж точно не миллионы. А вот проекты в области коммуникаций могут рассчитывать на многомиллионную и даже миллиардную армию пользователей.
  3. Сложность поставленных задач и реальность достижения целей. В настоящее время скорость работы сети Bitcoin или глобального компьютера Ethereum уже не поражает, а иногда и наоборот. Но есть все предпосылки (а также закон Мура о расширении) для решения этого затруднения в ближайшем будущем. Для примера сравните проекты Storj и Filecoin – их идеи похожи, но первый проект уже реализован, а второй – до сих пор нет.
  4. Какую проблему решает создаваемый продукт? Ответ на этот вопрос поможет понять, будет ли пользоваться разработка спросом у потребителей. Правда, есть проекты, которые ухитряются не приносить особой пользы обществу и не решать важных насущных проблем, но при этом уже долгое время успешно работают – например, DogeCoin. Функция «разменной криптомонеты» уже потеряла свою актуальность, что, однако, не мешает этим цифровым деньгам существовать и котироваться. Но такое удается редким компаниям.

Теперь вы знаете, по каким параметрам нужно оценивать ICO-проекты перед тем, как вложить в них средства, и какие признаки указывают на то, что проект достоин внимания.

Комментарии (0)

Имя

E-mail

create blog
Онлайн конвертер
Введите сумму

Взят средний курс по биржам

create blog trade cryptocurrency