Александр Задриенко – практикующий юрист в области юридического интернет-консалтинга, поддержки IT-предпринимательства и адаптации веб-проектов под требования действующего законодательства. Имеет 8-летний опыт работы в юриспруденции.
Участник Международной конференции по криптовалюте, блокчейну и ICO – выступит в качестве спикера с докладом, посвященным юридическим рискам ICO-проектов.
Конференция организована Клубом CtyptoCartel – сообществом для всех профессионалов и фанатов криптоиндустрии, цель которых развивать крипторынок и зарабатывать на нем.
На конференции Александр Задриенко расскажет, как обойти или минимизировать юридические риски для стартапов ICO и на что стоит обратить особое внимание в правовом сопровождении проекта. Объяснит, как обеспечивается юридическая безопасность при ведении бизнеса и инвестировании на крипторынке.
Каким образом тема криптовалют, блокчейна и ICO стала частью Вашей биографии и с чего началась Ваша работа с данной тематикой?
Я уже 8 лет занимаюсь юриспруденцией с основным направлением - юридический интернет-консалтинг.
Если еще в начале/середине 2000-х было четкое разделение бизнеса на офлайн-сектор, и только небольшой процент компаний/предпринимателей начинал пробовать себя в онлайн-среде при достаточно скромной посещаемости сайтов на тот момент.
То сейчас абсолютно весь крупный бизнес, практически любой средний и все чаще малый бизнес тесно связывают свою деятельность с работой через интернет в различных проявлениях: от создания информационно-презентационного сайта до перенесения всех бизнес-процессов в онлайн-режим.
Мои первые проекты, которые довелось сопровождать в качестве консультанта, были связаны с IT-индустрией. Учитывая, что IT-специалисты – это, как правило, люди, продвинутые в сфере инноваций и всего нового, примерно в 2012 году пришлось столкнуться с криптовалютой BTC и темой технологии блокчейн.
Признаюсь, что тогда я не заметил какой-либо особой перспективы развития данного направления, меня больше интересовали рабочие моменты и юридическая составляющая, о чем сейчас сильно сожалею, наверное, как и многие мои коллеги.
Начиная с 2015 года и до сегодняшнего дня, приходилось неоднократно выступать юридическим консультантом со стороны инвесторов в криптопроекты или сотрудничать с командами стартапов из данной сферы.
Как правило, в ICO-стартапах технические специалисты и маркетологи концентрируют свои основные усилия на создании/продвижении продукта и иногда не уделяют должного внимания именно юридической составляющей процесса.
В таких случаях одними из основных задач являются полный анализ и адаптация юридической схемы, создание/вычитка готовых юридически значимых документов, уточнение позиционирования, детализация при составлении White Paper, Terms and Сonditions, политик: AML/KYC, Privacy Policy и так далее.
То же самое следует выполнять и со стороны инвестора, чтобы минимизировать или, по крайней мере, понимать последующие риски. Учитывая имеющийся опыт, хочу обратить внимание инвесторов, что ограничиваться только юридическим анализом недостаточно при выборе проекта для инвестирования.
Следует обращать внимание в том числе и на прогнозируемую востребованность и перспективы самого проекта, на его команду и многие другие факторы.
Как Вы видите дальнейшее развитие рынка криптовалют? Насколько регулируемым он может быть?
Что касается тенденций развития рынка криптовалют, не стоит забывать, что мы все живем в очень динамичном деловом мире, который стремительно развивается по принципу возрастающей геометрической прогрессии.
Наша повседневная жизнь систематически дополняется новыми технологиями и сложными системами. Поэтому я считаю, что за такими технологиями, как блокчейн, – будущее.
Сам рынок криптовалют, по моему мнению, будет увеличиваться и развиваться, проходить сложные процессы адаптации, взлеты и падения.
Это сейчас абсолютно неоднородная система, и даже в обозримом будущем нельзя ожидать от данного рынка консолидированного внедрения тех или иных стандартов по разным причинам, в том числе и разности подходов со стороны локальных регуляторов.
Например, 3-4 года тому назад финансовые регуляторы и прочие надзорные органы практически всех стран мира даже и не подозревали о том, что так быстро столкнутся с необходимостью разработки законодательной базы с целью регуляции правоотношений со стороны отдельных государств на рынке криптовалют.
Но уже на текущий момент действуют соответствующие нормативно-правовые акты в отдельных юрисдикциях, даже правоприменительная практика, активно разрабатываются законодательные проекты по регулированию обращения криптовалюты/токенов во многих других странах.
Сложившаяся ситуация ведет к тому, что рано или поздно каждое отдельно взятое развитое государство будет вынуждено создать нормативную базу для данной сферы правоотношений и продолжать ее развивать/совершенствовать.
Стоит принимать во внимание, что сейчас позиция и действия законодателей в разных государствах кардинально отличаются, в некоторых случаях – прямо противоположны, а иногда – даже не логичны.
Дело в том, что сами по себе криптовалюта и ICO представляют собой довольно специфический механизм, отчасти незнакомый правовым системам, что предопределяет отсутствие единого подхода в правовом регулировании.
Думаю, что все уже знают, что, например, в Японии криптоиндустрия полностью легализована, а в некоторых других странах на законодательном уровне запрещена.
Существуют также смешанные подходы, которые запрещают операции только с некоторыми видами цифровых токенов.
Сейчас прослеживаются определенные тенденции с попытками ужесточить подход со стороны некоторых крупных регуляторов, что может нанести определенный удар по всей глобальной системе крипторынка, что приведет к падениям.
Соответственно, будут наблюдаться потери у определенных участников рынка, но одновременно, и что более важно, обязательно будет проходить развитие и осуществляться переход на новый качественный уровень в отношении других участников, которые смогли найти оптимальную юрисдикцию в этой глобальной индустрии.
Кроме того, очень часто наличие ограничивающих норм с определенной позиции лучше, нежели их полное отсутствие. Такая точка зрения имеет обоснование, в первую очередь, потому, что любое отсутствие законодательной регламентации предопределяет расширение пределов собственного усмотрения для правоприменительных органов.
Ввиду отсутствия регулирования на рынке краудсейлов, как это не печально осознавать, встречаются откровенно мошеннические схемы/проекты, которые сложно распознать.
В случае нарушения прав инвестора он не сможет эффективно защитить себя, поскольку, например, в определенной стране на текущий момент нет законодательной базы в национальной правовой системе о проведении ICO, соответственно, любые действия злоумышленников будет сложно подвести под признаки нарушения действующего применимого законодательства.
Вы выступите с докладом на конференции, организованной CryptoCartel. Чему будет посвящен Ваш доклад? Какими кейсами поделитесь и какие вопросы раскроете?
С практической точки зрения для инвестора, равно как и для любого участника команды ICO-стартапа, важно понимать, какие риски, в том числе и юридического характера, могут скрываться в определенных правоотношениях, как их избежать или попробовать минимизировать, на какие вопросы принципиально следует обратить максимальное внимание, а что, напротив, второстепенно и характерно для всех аналогичных правоотношений и т.д.
По этим причинам предлагаю всем желающим более детально разобраться в теме: «Юридическая безопасность бизнеса и инвестиций в международной криптосреде, методы анализа рисков с точки зрения юриста», что позволит определить для себя основные принципы и подходы, связанные с юридическим анализом такой непростой и многообразной сферы, как криптоиндустрия.
Активная торговля криптовалютных инструментов
С чего начать майнинг криптовалюты
Будущее криптовалют и инвестиций
Криптовалюты как будущее фондового рынка